＜6＞ 김복을 추적하라 > 역사 바로알기

• 목록
• 답변
• 글쓰기

3) 김복을 추적하라

앞서 인용한 일제 기밀문서에 의하면 “김복은 항상 그가 즐겨하는 문필로서 지나(중국)신문을 통해 배일기풍을 고취하고 있으며 또 이들 조선인은 지나의 남방파와 통하여, 이들을 이용하길 꾀하고 있는 것 같습니다.”라는 내용이 있다. 김복을 찾을 수 있는 유력한 근거인 셈이다.

일제의 추적을 따돌리기 위해 변명, 필명 사용은 보편화된 그 당시 독립지사들의 관습이었다. 김규흥 역시 1908년 망명한 이후 김복, 김범재 이외 김성도, 김진용 등 여러 가지 변명을 사용하였다. 이러한 조심스러움은 일제와 마찬가지로 현재의 우리 후손들이 독립지사들의 유작을 찾는데 어려움을 주고 있다.

김규흥이 중국신문에 기고한 글은 향후 우리가 찾아내야할 과제이다. 다만 1920년 3월에 작성된 일제의 기밀문서에 의하면 1)
《朝鮮 士人 韓重生의 名으로써 「敬告中華四萬萬人」이라고 題한 別紙 寫本과 如한 印刷物을 發行하여 支那 朝鮮 兩國民에 對하여 配布한 形跡이 있다 發行地는 上海로 假政府 又는 同 關係者의 所爲로 認定된다.》 라는 내용이 있다.

작성 시기, 글의 내용 등을 종합하면 이 글의 작성자 한중생(韓重生)이 김규흥으로 추증된다.

이 글은 김규흥의 평생 지론인 “한중호혜론”과도 맥을 같이 한다. 참조로 전문을 소개하겠다.

일제가 김복(김규흥)의 정체를 파악하지 못한 이유는 우리 독립운동가에게 조차 자신의 정체를 숨긴 김복의 용의주도함 때문으로 보인다. 평화회의에 있어서의 한인독립운동자의 행동에 관해 1922. 10. 19일자로 조선총독부경무국장이 외부차관에 통보한 요지 ‘평화회의에 있어서의 한인독립운동자의 행동’ 2) 중 일제가 입수한 ‘구주의 우리 사업’ 3)을 보면 아래와 같은 내용이 나온다.

▲ 좌로 부터 김탕, 여운홍, 김규식     © 김상구

《金氏는 장구히 감당키 불능하므로 스위스 튜리대학 재학 중인 이근용씨를 급전으로 청하니 졸업시험 중에 있던 李氏는 이 전보를 받고 즉시 파리에 래착하여 대표사무소를 담임하다. 金復氏는 상해로부터 5월 초순에, 미국지원병으로 구주에 출전하였던 황기환씨는 6월 3일에 德國으로부터 귀래하여 대표사무소를 찬조함에 金氏 黃氏를 서기장으로 임용하다. 또 조용은씨는 6월, 여운홍씨는 7월 초에 각 상해로부터 도착하여 대표사무소를 찬조하다.》

여기서의 김씨는 김규식이다. 다른 내용은 모두 사실과 부합된다. 그러나 김복이 5월 초순에 파리에 도착했다는 것은 철저한 위장전술이었고 실제 파리로 간 것은 김탕이었다.

사진에 모습을 보이고 있는 김탕이 파리강화에 참석했다면, 자연스레 김복의 파리강화회의 참여설은 허위 정보가 되어 버린다. 실제 그 당시 김복의 나이는 47세였으니, 사진속의 젊은이와는 너무 동 떨어진다. 이 외 여러 사진이 파리회담 참석 증거 자료로 남아 있지만, 어떠한 사진에도 40대 중후반의 동양인이 김규식과 함께 했다는 사진은 남아 있지 않다.

< 파리강화회의 참석자 명단 >

김탕의 존재가 확실히 밝혀지지 않는 이상, 당시의 상황을 참조하여 추측할 수밖에 없는데, 필자의 가설은 다음과 같다.

파리회담 참여라는 미증유의 사건으로 인해 일제의 첩보망이 신한청년당을 넘어 동제사까지 접근한 것으로 보인다. 장덕수의 체포가 결정적인 계기로 짐작되는데, 실제 장덕수의 취조문에는 신한청년당 당원뿐 아니라 신규식이 등장하고 있으며, 신규식의 나이(39세)가 김규흥의 나이(47세)로 표기되기도 한다. 5)이것은 무엇을 뜻하는가?

결국, 일본 경찰은 김규흥이란 실명까지는 몰라도 적어도 김복이란 가명까지는 접근했다는 뜻이다. 동제사측에서도 이러한 낌새를 채고, 일제의 정보망을 혼란시키기 위해 두 명의 한국인 여운홍과 김탕을 추가로 파리에 보낼 때, 김탕은 김복, 여운홍은 여운형이라는 헛소문을 퍼뜨리지 않았나하는 짐작이다.

실제로 일제는 1926년 무렵까지도 파리강화회의 파유의 정확한 실체는 파악하지 못하고 있다. 1926년 3월에 작성된 「北美와 하와이 지방 不逞조선인의 상황」을 보면 다음과 같은 내용이 나온다.6)

《1917년(大正 6) 9월 미국「뉴욕」에서 약소국회의가 열리자 朴容萬(박용만)을 조선대표로 회의에 참가시켰다. 그 후 歐洲戰亂이 끝나고 프랑스에서 講和會議가 열리자, 그들의 뜻을 이루는 것은 금년 가을이라 하여 지도층들이 모여 협의한 결과 약소국 동맹회를 배경으로 미국의 정치가와 신문기자를 찾아가서 조선독립운동에 대해 원조를 요청하고 미국 朝野의 여론을 환기시킴과 동시에 대표자로 金奎植(김규식)을 강화회의에 보냈다. 金奎植(김규식)은 1919년(大正 8) 미국을 출발하여 도중에 상해를 거쳐 3월 중순 프랑스 「파리」에 도착하였다. 그곳에 거류하고있는 李灌鎔(이관용), 영국에 거류하고 있는 黃玘煥(황기환), 러시아에 거류하고 있는 尹海(윤해)·高昌一(고창일), 上海에 거류하고 있는 金復(김복)·呂運亨(여운형) 등이 속속 모여들어 우선 프랑스 조야의 동정을 구하고, 다시 각국대표 및 정치단체에 대해 조선의 사정을 말하여 독립승인을 애원하였으나 끝내 목적을 달성하지 못하고 金奎植(김규식)은 뒷일을 黃玘煥(황기환) 및 李灌鎔(이관용) 등에게 맡기로 같은 해 8월 미국으로 헛되이 돌아갔다.》

대부분의 내용은 맞다. 그러나 그 무렵까지도 김복(김규흥)이 파리로 건너가 모든 상황을 진두지휘한 것으로 착각했음이 틀림없다. 아무튼 그 후로도 일제 기밀문서에 김규흥은 무수히 등장한다. 

▲ 위 사진카드는 조선총독부의 요시찰인물대장에 비치된 것을 해공 신익희가 입수하여 범재 김규흥의 조카 자중 김진영에게 전한 것임.     © 김상구

그러나 김규흥은 1936년 8월 16일, 천진에서 작고할 때 까지 망명 전 일제 통감부에 의해 투옥된 것을 제외하고 일제에 단 한 차례도 잡히지 않았다. 이것은 중국혁명당 요원으로서 신해혁명 때부터 길들여진 용의주도함 때문으로 짐작된다. 그는 신변보호를 위해 극히 일부 인사를 제외하고 동료인 한국독립지사들에게 마저 정체를 숨겼다. 오직 그늘에서 독립운동을 지원했다는 뜻이다. 한편, 독립신문 등을 참조하면 당시 주변국들은 김규흥을 임시정부의 수령으로 오해하고 있는 사람들이 많았던 것으로 보인다. 7)

▲ 조선총독부가 작성한 국외 용의조선인 명부     © 김상구

안창호가 임시정부 총리 대리를 맞고 있을 때, 총리직을 김규흥에게 제안하기도 했으나 적임이 아니라는 이유로 사양했다는 문서8)는 좋은 예를 보여 주고 있다. 김규흥의 이러한 행위는 그가 한국독립운동사에 지금까지 누락된 이유이기도 하다.

이해가 되지 않는 것은 신규식에 대한 학계의 인식부족이다. 지금까지 소개한 자료에 의하면 3․1운동, 임시정부수립 그리고 파리강화회의 대표 파견 등 동제사가 추진한 일련의 사업들에 가장 중추적인 역할을 맡았음이 틀림없다. 하지만 학계는 신규식의 업적을 외면하고 있는 듯싶다. 학계는 두 가지 잘못을 저지르고 있다. 첫째는 참석하지도 않은 제1차 신해혁명에 신규식이 유일하게 활약을 했다고 한 것 그 다음은 3․1운동, 임시정부수립 그리고 파리강화회의 대표 파견의 총 지휘자로서의 신규식의 업적을 누락시킨 점 등이다. 신규식을 중심으로 한 동제사의 활약에 대해 잠깐 소개하기로 하겠다.

====================================================================
[주석]

1)한국독립운동사자료3(임정편Ⅲ) , 二. 大韓民國 臨時政府의 活動, 2. 臨時政府의 政治, 국사편찬위원회

2)평화회의에 있어서의 한인독립운동자의 행동에 관해 1922.10.19일자로 조선총독부경무국장이 외부차관에 통보한 요지, 『韓國民族運動史料』中國篇 p188~195, 국회도서관

3)대한민국(임시정부)2년 12월 간행, 임시정부주파리위원부통신국 간행, 실제 원문에는 金復이 아니고 金湯으로 나온다.

4)본명 김인태, 1896년 6월 부산생, 파리강화회의 후 김규식, 여원홍과 함께 미극으로 간 후 컬럼비아 대학 등에서 수학 그 후 중국으로 되돌아와 독립운동 중 1935년 1월 일제에 의해 체포된 이후 그 행적을 알 수 없음.

5)상해재유 한인독립운동자 체포에 관한 건, 『韓國民族運動史料』中國篇 p20, 국회도서관; 이 문서에 의하면 신정(47세), 김규식(37,8세), 신석우(27세), 여운형(35세), 서병호(35세), 선우혁(37세), 조동호(30세가량), 조용운(조소앙, 34,5세)로 기록되어 있다. 대부분 실제 나이와 그리 차이가 나지 않으나 유독 신규식의 나이만 큰 차이가 나게 기록되어 있다.

6)北美와 하와이지방 不逞조선인의 상황[1926. 3](『島山安昌浩資料集』)

7)“上海에 在한 朝鮮假政府의 首領 金凡濟는 일즉 法國으로 歸來한 中國勞働者首領 夏奇峯과 通謀하고 勞働會의 名義를 利用하야 一般無識한 勞働者를 入會케 하고 近日 또 漳州 陳炯明으로부터 經濟的援助를 受하야 極端의 無政府主義를 宣傳한다, 其內容은 法律을 廢棄할 事, 政府를 倒壞할 事. 人民은 相互幇助에 依하야 生活하고 一切의 所有物을 社會의 共有로 할 事, 人民 一日의 勞働時間은 二時間으로 하고 其餘時間은 사람된 바의 思想과 精神을 發展할 事, 男女는 任意로 同居함을 得할 事, 老若及廢疾者는 共公機關에셔 保護할 事, 相互幇助主義의 外 何等의 宗敎도 無한 等 事로 一般勞働者가 此에 加入하는 者 頗多하다 云云.” 盛히 流布되는 韓中俄關係의 種種說(朝鮮假政府의 首領 金凡濟), 독립신문 1920-05-22

8)“金復은 上海 鮮人을 兩分할 計劃을 實行하였다 이로 因하여 彼等 사이에는 安昌浩에 反對하는 者를 生하여 現在 安은 內務總長이면서 國務總理 代理를 兼하고 있었는데 其 書記官長을 派遣하여 總理 代理를 金復에게 讓與하고저 交涉하였던 바 金復은 스스로 其任이 아니라 하여 辭退하였다.” 獨立運動家의 狀況 1919년, 한국독립운동사 자료 3(임정편Ⅲ)


http://www.historynews.kr/sub_read.html?uid=548&section=sc12&section2=