'아웃복서' 박근혜가 대통령이 되면?
페이지 정보
본문
'안티'로 체격 불린 박근혜의 '미래'는?
박근혜는 '아웃복서'다. 결코 먼저 펀치를 날리지 않는다. 상대가 어퍼컷을 날리면 그제서야 스트레이트로 받아친다. 그렇게 KO를 끌어내면서 링 위를 지킨다. 박근혜 전 한나라당 대표의 정치적 캐릭터는 바로 이것이다.
박근혜 전 한나라당 대표의 이력이 그렇게 만들었다. 그가 정계에 입문한 건 1998년, 김대중 정부 때다. 그가 한나라당 대표가 된 건 2004년, 노무현 정부 때다. 모두 한나라당이 야당이던 시절이었다. 한나라당이 여당이 된 지금도 크게 달라진 건 없다. 그는 한나라당 내 비주류의 수장으로 남아있다. 이런 이력이 그의 '아웃복서' 캐릭터를 만들었고, '타이밍'과 '원샷원킬'의 생산성을 키웠다.
물론 이것만은 아니다. 박근혜 전 대표가 '아웃복서' 캐릭터를 완성할 수 있었던 데에는 또 하나의 결정적 요소가 있다. '안티 정서'다.
박근혜 전 대표가 야당 의원과 대표로 성가를 높이던 때에는 반DJ-반노 정서가 작동했고, 박근혜 전 대표가 여당 내 야당 대표로 캐스팅 보트를 휘두르는 지금은 반MB 정서가 형성돼 있다. 일각에서는 30% 안팎의 고정 지지층 덕이 크다고 하지만 그것보다 더 큰 힘이었던 건 반DJ-반노-반MB 정서다. 그가 2002년 대선 전에 좌초하고, 2007년 대선 경선에서 패배한 게 웅변한다. '안티' 대상이 식물상태가 됨과 동시에 박근혜 전 대표의 정치적 동력과 위상도 하락했다.
박근혜 전 대표의 '아웃복서' 캐릭터는 '반사'의 정치 덕이 크고, 박근혜 전 대표의 '생산성'은 '피동적 객체'의 어부지리 덕이 크다.
이렇게 정리하니 궁금해진다. 박근혜 전 대표가 과연 한나라당 경선을 무사통과할 수 있을까? 행여 대통령이 된다면 국정을 잘 이끌 수 있을까? 잘 그려지지 않는다.
2007년에 그는 당 대표 프리미엄조차 누리지 못하고 이명박 후보에게 졌다. 반노 정서가 'MB에 대한 기대'로 전환됨과 동시에 그의 정치적 위상은 하락했다. 재연될지 모른다. 2012년 경선에서도 이 같은 상황이 되풀이될지 모른다. 이명박 대통령의 존재감이 쇠락하는 대신 '포스트 MB'가 부상하면 박근혜 전 대표의 '안티 MB' 위상은 상대적으로 축소될지 모른다.
친이계가 지리멸렬하니까, 제대로 된 '포스트 MB'를 내세울 수 있을지 의문이니까 논외로 한다 치자. 박근혜 전 대표가 당내 경선은 물론 대선 본선까지 무사통과한다고 치자. 그래도 마찬가지다. 그려지지 않는다. '대통령 박근혜'의 국정 스타일이 그려지지 않는다.
그 때 가서도 '아웃복싱'을 할 수는 없다. 묵언 속에서 여론을 살피다가 한 마디 툭 내뱉는 식으로 국정을 관장할 수는 없다. 오히려 정반대다. 정체를 '피동적 객체'에서 '능동적 주체'로 전환해야 하고, 행태를 '반사'에서 '주도'로 바꿔야 한다. 앞서서 의제를 제시해야 하고, 여론을 따르는 게 아니라 여론을 설득해야 한다.
둘러본다. 박근혜 전 대표에게 이런 '미래 캐릭터'가 있는지 살펴본다. 쉽지 않다. 박근혜 전 대표에게서 '능동적 주체'의 모습을 본 기억이 가물가물하다.
2011-04-01 오전 9:45:59 김종배 시사평론가 프레시안
박근혜는 '아웃복서'다. 결코 먼저 펀치를 날리지 않는다. 상대가 어퍼컷을 날리면 그제서야 스트레이트로 받아친다. 그렇게 KO를 끌어내면서 링 위를 지킨다. 박근혜 전 한나라당 대표의 정치적 캐릭터는 바로 이것이다.
박근혜 전 한나라당 대표의 이력이 그렇게 만들었다. 그가 정계에 입문한 건 1998년, 김대중 정부 때다. 그가 한나라당 대표가 된 건 2004년, 노무현 정부 때다. 모두 한나라당이 야당이던 시절이었다. 한나라당이 여당이 된 지금도 크게 달라진 건 없다. 그는 한나라당 내 비주류의 수장으로 남아있다. 이런 이력이 그의 '아웃복서' 캐릭터를 만들었고, '타이밍'과 '원샷원킬'의 생산성을 키웠다.
물론 이것만은 아니다. 박근혜 전 대표가 '아웃복서' 캐릭터를 완성할 수 있었던 데에는 또 하나의 결정적 요소가 있다. '안티 정서'다.
ⓒ프레시안(손문상) |
박근혜 전 대표의 '아웃복서' 캐릭터는 '반사'의 정치 덕이 크고, 박근혜 전 대표의 '생산성'은 '피동적 객체'의 어부지리 덕이 크다.
이렇게 정리하니 궁금해진다. 박근혜 전 대표가 과연 한나라당 경선을 무사통과할 수 있을까? 행여 대통령이 된다면 국정을 잘 이끌 수 있을까? 잘 그려지지 않는다.
2007년에 그는 당 대표 프리미엄조차 누리지 못하고 이명박 후보에게 졌다. 반노 정서가 'MB에 대한 기대'로 전환됨과 동시에 그의 정치적 위상은 하락했다. 재연될지 모른다. 2012년 경선에서도 이 같은 상황이 되풀이될지 모른다. 이명박 대통령의 존재감이 쇠락하는 대신 '포스트 MB'가 부상하면 박근혜 전 대표의 '안티 MB' 위상은 상대적으로 축소될지 모른다.
친이계가 지리멸렬하니까, 제대로 된 '포스트 MB'를 내세울 수 있을지 의문이니까 논외로 한다 치자. 박근혜 전 대표가 당내 경선은 물론 대선 본선까지 무사통과한다고 치자. 그래도 마찬가지다. 그려지지 않는다. '대통령 박근혜'의 국정 스타일이 그려지지 않는다.
그 때 가서도 '아웃복싱'을 할 수는 없다. 묵언 속에서 여론을 살피다가 한 마디 툭 내뱉는 식으로 국정을 관장할 수는 없다. 오히려 정반대다. 정체를 '피동적 객체'에서 '능동적 주체'로 전환해야 하고, 행태를 '반사'에서 '주도'로 바꿔야 한다. 앞서서 의제를 제시해야 하고, 여론을 따르는 게 아니라 여론을 설득해야 한다.
둘러본다. 박근혜 전 대표에게 이런 '미래 캐릭터'가 있는지 살펴본다. 쉽지 않다. 박근혜 전 대표에게서 '능동적 주체'의 모습을 본 기억이 가물가물하다.
2011-04-01 오전 9:45:59 김종배 시사평론가 프레시안
- 이전글종교가 정치를 만날 때! 11.04.02
- 다음글교회 떠나는 '연봉 6억 목사'의 전별금 20억? 11.04.02
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.