천안함 유가족 “해군 최초 좌초 언급한 것은 사실” > 통일게시판

천안함 사고 직후 상황이 기재된 해군 작전상황도. 아시아경제가 촬영한 사진

이를 두고 박 전 대표는 이날 공판에서 "TV 다시보기에 나와있는 자막의 내 발언은 맞다. 자막대로라면 맞다"고 답변했다.

당 시 사고 직후 군의 사고원인 설명에 대해 박 전 대표는 "우리가 '좌초가 아니냐', '배에 구멍나 정비도 안된 것은 피로파괴된 것 아니냐'는 의혹을 제기했는데, 정확한 답은 하지 않았다"며 "당시 가족 중 군 전문가(부사관·해군 출신)와 배 전문가가 있었는데, 그 분이 질문하고 의혹을 제기했다"고 설명했다.

박 전 대표는 "그가 천안함에 대해 잘 알고 있었는데, 해군에서 근무할 당시 평상시 자주 나갔던 곳이고, 경도와 위도, 조류간만의 차까지 다 알고 있었다"며 "그는 '백령도에는 초계함 같은 (큰) 배가 (훈련하러) 가지 않는데 왜 기동하게 됐느냐, 내가 근무할 당시엔 백령도에 근접하게 간 적이 없었다'고 지적했다"고 밝혔다. 이원보 대령이 천안함 경계구역에 포함되기 때문에 가게 된 것이라고 설명했다.

당시 천안함이 소속된 22전대장을 맡았던 이원보 해군 대령은 이에 대해 이날 증인으로 출석해 천안함 사고해역(백령도 서방 2.5km)이 경계구역인지에 대해 "대청해전 이후 백령도 부근에서 정상적으로 활동하는 작전구역이 됐다"고 말했다.

그 는 그러나 '2.5km 이내도 포함되는지'에 대해서는 "그냥 백령도 서측 해역으로 한다. 통상 해안가 30마일 정도로 정하면 함장이 자유롭게 한다. (2.5km가 경비구역에 포함되는가는) 정확히 확인해봐야 한다"며 "(경비구역에 대해) 보통 좌표로 사각형의 박스형태로 줄 때도 있고, 선상으로 줄 때도 있다. (작전구역은 상부의) 승인을 얻어야 한다. 작전구역 밖으로 이탈 못한다. 단 긴급상황시엔 제외된다"고 답했다.

천안함 함미

또한 작전상황도 상 표기된 붉은 점에 대해 해군은 '함수침몰추정위치'라고 설명했으나 당시 왜 실종자들이 모두 탑승한 함미가 아닌 함수에 구조함들이 몰려있었는지에 대해서는 제대로 설명을 하지 못했다.

당 시 실종자 가족에 이를 설명했던 이원보 대령은 해도상 붉은 점에 대해 "(실종자가족에게) 함수 위치만 설명했다"고 밝혔다. 이에 대해 변호인들은 '실종 승조원들 대부분이 함미에 있는데 왜 구조함들이 함미에는 없었느냐', '함장이 함수에 있는 승조원 다 나왔다고 하고 떠났다고 해 이미 함수엔 사람이 없고, 함미에 다 있는데, 군함이 오히려 그쪽에 가있어야 하지 않았느냐'고 집중 추궁했다. 이 대령은 "물 속에서는 함미가 어떻게 됐는지 몰랐다"며 "제 소관 사항이 아니다"라고 분명한 답을 하지 않았다.

이와 함께 최원일 함장이 22전대장 이원보 대령과 사건 당일 밤 10시 25분경 휴대폰 통화에서 '뭐에 맞은 것 같다', '어뢰 같은데요, 함미가 아예 안보입니다'라고 말한 내용에 대한 검증도 이뤄졌다.

이 원보 대령은 법정에서 "통화내용을 2함대 사령관에게 보고했다"며 "(최원일) 함장이 '어뢰에 맞은 것 같다'고 말했다는 것만 보고했을 뿐"이라고 말했다. 그러나 '어뢰에 맞은것 같다는 말을 듣고도 누가 쐈는지, 구체적으로 어떻게 된 것인지 추가적으로 왜 더 묻지 않았느냐'는 지적에 이 대령은 "당시 칠흙같은 어둠 속에서 사고가 난 상황에서 부하를 살리는 게 우선이라고 봤다"고 말했다.

또한 이 대령은 사고 직후 음탐하사가 정위치에서 근무했는지, 사고 원인과 관련해 특이상황은 없었는지에 대해서도 "전혀 물어본 적 없다"며 "음탐하사 생존여부도 확실치 않았고, 현재 상황에선 구조가 우선이라고 판단했다"고만 답변했다.

천안함 유가족이 지난 2010년 3월 27일 해군 2함대 사령부에서 유가족들이 모인자리에서 해군 작전상황도를 펼쳐 보이고 의혹을 제기했다. 당일 저녁 KBS < 뉴스특보 > 화면 캡쳐